Direkte Demokratie: Liberalismus, Finanzen, Volksabstimmung auf Bundesebene

Als Beitrag zur Diskussion über mehr Partizipation in unserer Demokratie hat das Liberale Institut der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit vier neue Publikationen von namhaften Experten zum Thema direkte Demokratie vorgelegt, die den Bürger einen breites Spektrum von Argumenten und Informationen zum Thema bieten. Alle Publikationen sind in unserem Webshop kostenlos bestellbar.

Vier Themenfelder stehen dabei im Vordergrund:

  • Wie verhält sich der Liberalismus zur direkten Demokratie?
  • Was sind die finanzpolitischen Auswirkungen von Referenden?
  • Sind Elemente von direkter Demokratie auch auf Bundesebene möglich?
  • Wie verläuft die Meinungsbildung im Vorfeld von Referenden und welche Rolle spielt das Internet dabei?

 Direkte Demokratie und Non-Zentralismus als liberales Konzept

Robert Nef vom Liberalen Institut Zürich untersucht in seiner Studie das Verhältnis von Liberalismus und direkter Demokratie. Das Mehrheitsprinzip sei aus liberaler Perspektive oft problematisch, da es den unterschiedlichen Grad der Betroffenheit ausblende und Politik zum Populismus neige. Das gelte aber sowohl für die repräsentative als auch für die direkte Demokratie. Die repräsentative Demokratie neige aber stärker als die direkte Demokratie zur Konzentration von Macht. Deshalb empfiehlt Nef repräsentative Systeme durch direktdemokratische Elemente wie das Volksveto, bei dem die Bürger Gesetze ablehnen können, zu ergänzen. Von zentraler Bedeutung für die Ausgestaltung der Demokratie ist nach Nef das Prinzip des Non-Zentralismus, das besagt, dass Entscheidungen in möglichst kleinen Einheiten getroffen werden sollten.

Robert Nef: Direkte Demokratie und Liberalismus. Non-Zentralismus und Mehrheitsprinzip

Haushaltskonsolidierung durch Bürgerbeteiligung und Schuldenbremse

Der Ökonom Gebhard Kirchgässner hat die Auswirkungen direktdemokratischer Beteiligungauf die Staatsfinanzen empirisch untersucht und kommt zu folgendem Ergebnis: Finanzreferenden führen im Vergleich zu Systemen ohne direkte demokratische Beteiligung zu niedrigeren Steuern und Ausgaben. Der Finanzvorbehalt in Deutschland sei deshalb nicht gerechtfertigt. Dieser schließt direktdemokratische Entscheidungen aus, wenn sie finanzwirksam sind. Stattdessen schlägt Kirchgässner die Kopplung von Schuldenbremsen und Finanzreferenden vor. Durch das Ineinandergreifen von Bürgerbeteiligung und in der Verfassung verankerter Schuldenbremse könnten die Defizite wesentlich abgesenkt werden und so direkte Demokratie einen Beitrag zur Konsolidierung leisten.

Gebhard Kirchgässner: Finanzpolitische Konsequenzen direkter Demokratie

 Mehr direkte Demokratie auf Bundesebene?

In vielen Ländern und Kommunen in Deutschland gibt es bereits die Möglichkeit direktdemokratischer Mitbestimmung. Der Politikwissenschaftler Theo Schiller ist der Frage nachgegangen, welche  direktdemokratischen Beteiligungsmöglichkeiten auf Bundesebene möglich sind. Er beschreibt verständlich und präzise die einzelnen Instrumente der Beteiligung und warum die Einführung auf Bundesebene sinnvoll wäre und auf welche Weise die Verfahren ausgestaltet sein sollten. Er beschreibt, wie die Kompatibilität direktdemokratischer Elemente mit dem Prinzip der Bundesstaatlichkeit gewährleistet werden kann. Wer sich nicht nur allgemein für das Thema direkte Demokratie interessiert, sondern nach konkreten politischen Vorschlägen zur Verwirklichung einer größeren Bürgerbeteiligung auf Bundesebene sucht, für den ist diese Publikation ein guter Ratgeber.

Theo Schiller: Direkte Demokratie in Deutschland. Welche Beteiligungsformen sind in der Bundesrepublik möglich?

Bürger mobilisieren über soziale Netzwerke

Demokratie besteht nicht nur aus dem Akt der Stimmabgabe, sondern auch aus den Debatten und dem Prozess der Meinungsbildung im Vorfeld. Stuttgart 21 ist ein Beispiel für ein sehr kontroverses Thema, über das am Ende per Referendum entschieden wurde. Der Politikwissenschaftler Tim Stephan beschreibt die Möglichkeiten der sozialen Netzwerke im Prozess der Meinungsbildung am Beispiel der Pro-Stuttgart 21-Bewegung. Bemerkungswert ist, dass sich hier eine Bürgerbewegung weitgehend gegen den in der Medienberichterstattung vorgegebenen Trend etablieren konnte und sich deren Ansicht schließlich auch bei der Abstimmung durchgesetzt hat. Ein Konzept das möglicherweise Modellcharakter hat.

Tim Stephan: Soziale Netzwerke und politische Basisbewegungen am Beispiel der Auseinandersetzung um Stuttgart 21.

 Am Ende zur Vollständigkeit noch ein Hinweis auf eine ältere Publikation des Liberalen Instituts – eine allgemeine Einführung zu diesem Thema. In dieser Publikation werden historische Entwicklungen direktdemokratische Beteiligung beschrieben, die Linien der allgemeinen Debatte in Deutschland skizziert und das Prinzip der institutionellen Kongruenz erklärt, die bei der Einführung direktdemokratischer Verfahren gewährleistet sein sollten.

Gérard Bökenkamp: Direkte Demokratie – Geschichte, Entwicklungen und Perspektiven für die Bundesrepublik

Werbeanzeigen

Eine Antwort zu “Direkte Demokratie: Liberalismus, Finanzen, Volksabstimmung auf Bundesebene

  1. Ganz generell läßt sich in der Tat sagen, daß Entscheidungen in der Regel umso schlechter ausfallen für die Bürger, je ferner von ihnen sie vorbereitet und gefällt werden.

    Ob sich daraus ein genereller Umkehrschluß ableiten läßt, muß offen bleiben, solange Menschen irren können.
    In der Tendenz aber liegt man dabei eher richtig.

    Im Übrigen: schöne Idee und gut dazu.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s