Archiv der Kategorie: Bürgergesellschaft

Der ganz normale Eigennutz

Steffen Hentrich

Der ganz normale Eigennutz kommt nicht selten im Gewand der Gemeinwohlorientierung daher. Nicht aus Eigeninteresse dürfe nach Ansicht einer Anwohnerinitiative eine brachliegende Baulücke vis a vis der Prenzlberger Wohnungen nicht mit Wohngebäude gefüllt werden, sondern weil es im Kiez an Grünflächen fehle, der Blick auf den Baum und das Vogelgezwitscher weg wäre. Ein Yoga-Garten mit Kletterfelsen sei besser als Wohnungen, von denen ja ohnehin niemand wüsste, ob sie zu moderaten Mieten vergeben würden. Ja, ja, man habe grundsätzlich nichts gegen Wohnungsbau, nur nicht vor der eigenen Haustür. Wenn der Bezirk die Lückenbebauung schon nicht unterbinden könne, so ließe sich das Grundstück doch mit öffentlichen Geldern dem Investor abkaufen, um es den Kiezbewohnern für eine öffentliche Nutzung zur Verfügung zu stellen. So sieht die Gemeinwohlorientierung in einem Stadtbezirk aus, in dem das Herz von zwei Dritteln der Wähler für dezidiert linke Parteien schlägt. Wenn jeder an sich denkt, dann ist an alle gedacht, scheint das Credo des progressiven Bürgertums in der Schliemannstraße des Berliner Ortsteils Prenzlauer Berg zu sein. Das ist grundsätzlich nicht von der Hand zu weisen, wie das wirtschaftliche Erfolgsmodell Marktwirtschaft tagtäglich beweist. Das dazu aber statt einer Unterschriftenliste mit gemeinnützigen Forderungen die Bereitschaft zur Übernahme der finanziellen Verantwortung, also für Yogagarten und die wirtschaftlichen Folgen nicht gebauter Wohnungen, die alles entscheidende Nebenbedingung ist, kommt den Verteidigern der Lücken nicht in den Sinn. 300 Unterschriften unter einen Kaufvertrag mit dem Investor für den Erwerb des Grundstück zum Marktwert wären sicherlich nicht so rasch zusammengekommen.

Sozialer Überwachungsstaat

Steffen Hentrich

Gut gemeint ist nicht gut gemacht, gerade in der Wirtschaftspolitik trifft diese Redewendung immer wieder zu. Auf das Horten aus sozialen Gründen künstlich verbilligter Lebensmittel will der venezolanische Präsident Maduro jetzt mit der Überwachung der Verbraucher via Fingerabdrucksensor in Supermärkten reagieren. Markteingriffe sind nie vernünftige Sozialpolitik, da der Staat was die Reaktionen der Verbraucher betrifft stets im Dunkeln tappt. Doch Höchstpreise sind nachweislich zum Scheitern verurteilt, weil die Reaktion auf seiten der Nachfrager im Horten besteht, wohingegen den Herstellern weniger Anreiz bleibt die Regale mit Waren zu füllen. Was bleibt ist der Schwarzmarkt in einem rechtsfreien Raum mit all seinen unangenehmen Begleiterscheinungen.

Auch in Deutschland hat man mit den Nebenwirkungen von Preisbindungen Probleme. Jüngst hat Berlin mit einem Zweckentfremdungsverbot auf die Vermietung von privat genutzten Wohnungen und Zimmern als Feriendomizil reagiert. Nicht wenige davon dürften preisgebundene Mietwohnungen sein, die Mieter lieber selbst an Urlauber vermieten als dem Wohnungsmarkt zur Verfügung zu stellen. Das Ergebnis ist vergleichsweise preisgünstiger, jedoch knapper Wohnraum, so dass auf die Mieter doch wieder versteckte Kosten zu kommen. Warteschlangen, Ghettoisierung, Abstandszahlungen, miserable Wohnqualität andere versteckte Kosten sind die Folgen gut gemeinter Mietpreisregulierung. Der staatlichen Verwaltung wird indes nichts anderes übrig bleiben als Rechtsverletzungen mit Überwachung und hohen Strafen zu verhindern. Die Entsprechung zum venezolanischen Fingerabdrucksensor ist in Berlin der Nachbar im Haus, dem für seine Informantentätigkeit schon jetzt die geeigneten Online-Tools zur Verfügung gestellt werden. Aber auch die Berliner Verwaltung will mit einer “schlagkräftigen Truppe”  das Gesetz durchsetzen.

Regulierung, das Kinderkarussell für Lobbyisten

Steffen Hentrich

Roland Tichy, Chefredakteur der Wirtschaftswoche, hat sich das Uber-Verbot in Hamburg und Berlin vorgeknöpft und zeigt wie durchsichtig und kontraproduktiv staatliche Interventionen sind, die nur zum Schein dem Konsumenten dienen, stattdessen aber oft nur überkommene Marktstrukturen zementieren. Seine Befürchtung, dass die strukturkonservative Wegregulierung der Share-Economy in Deutschland den Freiheitsspielraum von immer mehr Menschen einschränkt, ist nicht unbegründet. Eine weitere Lehre lässt sich aus dieser Entwicklung ziehen: Auch ohne Regierungsbeteiligung der Liberalen wird die Politik von “Klientelparteien” gemacht. Es ist zudem nicht unmittelbar erkennbar, dass dabei die Interessen von Otto-Normalverbraucher besondere Berücksichtigung finden.

Bürgerkrieg und Marktwirtschaft

Detmar Doering

Die Ursachen für Bürgerkriege sind vielfältig. Kaum zu bestreiten ist indes, dass fast immer ökonomische Aspekte eine Rolle spielen. Diese Erkenntnis kann dazu beitragen, Strategien zur Vermeidung zu entwickeln. Eine davon ist die wirtschaftliche Liberalisierung. Die These, dass offene Wirtschaften weniger kriegsanfällig sind, ist schon recht alt. John Stuart Mill verfocht sie im 19. Jahrhundert, Autoren wie Norman Angell im 20. Offenbar lässt sie sich nun auch in Bezug auf Bürgerkriege statistisch erhärten. Indra de Soysa and Krishna Chaitanya Vadlamannati haben in dieser Studie des Fraser Institutes die nötigen Daten zusammengetragen. Fast immer, so argumentieren sie, seien es kleptokratische Regime, in denen politische Macht verfestigte Privilegienstruktiuren etablierten, die Konflikte auf der Mikroebene eskalieren ließen. Das Gegenmittel sei eine rechtsstaatlich eingebettete Marktwirtschaft.

Ernährung: Gesund oder infantil?

Detmar Doering

Es scheint, als greife in den letzten Jahren ein Gesundheitspuritanismus um sich, wenn es um die Ernährung geht. Ein Indikator dafür sei, so schreibt Alexander Grau in diesem Kommentar bei Novo, der Rückgang des Bierkonsums zugunsten von alkoholfreien oder gemischten Getränken. Er sieht dahinter aber weniger ein genuines Gesundheitsstreben am Werke (denn wirklich gesund ist das alles nicht immer, was da entsprechend angepriesen wird), sondern vielmehr eine Infantilisierung der Ernährungsgewohnheiten.

Der Sparer wird enteignet und wehrt sich nicht

Peter Altmiks

Unter dem Titel “Der Sparer ist der Blöde – und jammert nicht mal” hat Ariane Bemmer einen bemerkenswerten Artikel im Cicero geschrieben. In Deutschland seien die Bürger im Gefühl belassen worden, sie würden weich fallen. Nun sei einfach das “weich” gestrichen worden. Galten Aktien als risikoreicher und eher für Wohlhabende bestimmt, sei nun das Gegenteil der Fall. Der normale Deutsche sollte eigentlich sein Geld konservativ und sicher anlegen. Mitten im Spiel seien die Spielregeln einseitig geändert worden. “Jetzt ist der anspruchslose Sicherheitssparer plötzlich der Depp und selbst schuld an seiner Misere.”

Weiterlesen

Wie misst man Ungleichheit?

Detmar Doering

Das Ausmaß von Ungleichheit ist zurzeit die große Grundsatzdebatte der Politik. Wie groß die Ungleichheit sei und – vor allem! – wie man sie misst, bleibt dabei umstritten. Meist wird die einfache Einkommensungleichheit als Kriterium verwendet. Aber wie aussagekräftig ist das? Diese Betrachtungsweise blendet zum Beispiel oft die staatlichen Transfers aus. In diesem Band des Manhattan Institute werden einige Aspekte der Frage näher beleuchtet. Interessant ist hier insbesondere der Beitrag von Bruce Meyer (University of Chicago), der belegt, dass das Einkommen für die Gleichheitsmessung nicht so entscheidend wäre, weil sie wenig über den tatsächlichen Lebensstandard besagte. Hier wäre die Messung des Konsums. Auch hier wäre die Ungleichheit leicht gestiegen, doch nicht so deutlich wie beim Einkommen.