Steffen Hentrich
Der amerikanische Klimaforscher Roy W. Spencer (The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World’s Top Climate Scientists) hält anders als der kanadische Umweltökonom Ross McKitrick den IPCC für nicht reformierbar. Auf seinem Weblog äußert er, dass das internationale Gremium zur wissenschaftlichen Beurteilung des Klimawandels nie für diese offiziell von der UNO verbreite Funktion ins Leben gerufen wurde, sondern von Beginn an dem Zweck diente, die Wissenschaft für eine Begründung der Regulierung industrieller Kohlendioxidemissionen zu instrumentalisieren. Nicht Wissenschaftler, sondern Politiker und Vertreter von Umweltorganisationen hätten das Gremium in den 80iger Jahren des vergangenen Jahrhundert ins Leben gerufen. Es sei kein spontaner Zusammenschluss wissbegieriger Forscher, sondern der institutionelle Rahmen für eine Anzahl von Hand verlesener Wissenschaftler, die den Begründungszwang für politische Maßnahmen liefern, die ohne diesen Druck keine politische Mehrheit gefunden hätten. Seiner Meinung nach dient dieses Gremium vor allem solchen Akteuren, die ihre persönlichen Interessen mittels des Vehikels Klimapolitik realisieren wollen und damit auch in der Lage sind, ihrer Überzeugung von der Notwendigkeit kollektiver Lösungen der von ihnen subjektiv wahrgenommenen Menschheitsprobleme Ausdruck zu verleihen. Aufgrund ihrer privilegierten politischen Stellung würden sie jedoch nicht davon ausgehen, selbst von den Wirkungen der Maßnahmen betroffen zu sein, deren Last sie dem Rest der Menschheit auferlegen. Aus diesem Grund lehnt er eine persönliche Beteiligung an der Arbeit dieses Gremiums ab. Ihm sein seine Zeit zu wertvoll, wüsste er doch, dass er dort instrumentalisiert werden soll. Solange die Politik und nicht die Gemeinschaft der Wissenschaftler den IPCC dominiert, werde sich an dieser Situation auch nichts ändern.
Update: Auch Matt Ridley fordert, dass sich endlich etwas tun muss.
